мимо
На днях по пьяни по дешевке чуть не купил бесполезную в хозяйстве вещь: пленочную зеркалку Canon EOS 300V (образца 2002 года). Несмотря на мое настойчивое желание вернуться к пленочной фотографии (последнюю по времени кассету я вытащил в сентябре 2005-го), 300в — это не самый лучший выбор для ф-графа с претензиями — пусть даже за не очень большую сумму, пусть даже с объективом. Дело не в пластиковом скрипучем корпусе, не в мелких размерах, не в слегка неудобном управлении, не в том, что старый владелец накопил внутри корпуса пищевую пыль. Это мелочи, с которыми можно свыкнуться или с самого начала не замечать: привык же я к цифровой карликовой 350D. Крошки можно сдуть.
Ну, что я прежде всего отметил и занес в пассив этому фотоаппарату, точнее кит-комплекту (тушка+стекло):
Линза очень-очень тривиальная, EF 4—5,6/28-105 (без USM) — одна их худших и примитивных кэноновских «универсальных». У меня уже есть объектив подобного уровня (Canon EF-S 18—55, у него хоть макро получше), и плодить пластиковые сущности посчитал в корне неверным. Кроме того у меня есть и объектив уровнем повыше, перекрывающий данные фокусные расстояния — Tamron 28—200 мм, если на пару стопов прикрыть диафрагму — так очень даже.
О внешнем виде и конструкции самого аппарата было сказано, поэтому перейду к внутренним впечатлениям: фокусировочный экран ожидаемо разочаровал, он не светлее и не особо крупнее по площади, чем экран моего 350-го. Мало этого, если мой цифровик может похвастаться хоть каким-то матированием (от понятия «матовое стекло», облегчающее ручную фокусировку от самых истоков фотоаппаратостроения), то экранчик кандидата совершенно чист и прозрачен, от попыток ручного фокуса я ощутил один дискомфорт. (Микрорастр и клинья давно забыты, а жаль…)
В автоматических режимах аппарат работает как очень хорошая мыльница, есть встроенная вспышка и куча стандартных для Кэнона тематических сюжетов.
О точности автофокуса судить можно только по косвенным признакам, однако у аппаратов такого класса она неидеальна, что компенсируют темные стандартные линзы, с которыми обычно их и используют, вот, примерно, как этот 28—105. Светосильные объективы таким тушкам противопоказаны.
Самая вкусная вещь, которую позволяют сделать фотоаппараты Сanon EOS: это возможность через переходники цеплять разнообразную, разностандартную старую неавтофокусную оптику такого уровня, который теперь если и доступен, то за очень большие деньги.
Главная проблема при этом: неприспособленный для ручной фокусировки экран современных моделей автофокусных камер. Если цифровая фотография может позволить многократно делать один и тот же кадр, каждый раз сверяясь «получилось-не получилось», то, при всех неискоренимых и непреходящих достоинствах пленки, у нее есть недостатки: ее всегда мало и результат будет известен как минимум после проявки, которая может отстоять от момента съемки на дни, месяцы и годы.
читая, упорно вспоминал Олимпус ОМ1
Да очень симпатичная камера. И оптика олимповская тех времен супер.
Я наверное поищу Nikon FM2 или 3а. В принципе, с выпуском переходников «Никон линза — Кэнон тушка» кое-какие проблемы исчезли.
тоже зачетная тушка :)
Андрюша, поздравляю тебя с днём рождения. Ты умный и интересный, оставайся всегда таким, хотя что там говорить – нет предела совершенству. Так что расти дальше, расти выше, расти большой – не будь лапшой. Здоровья тебе и твоим близким. :-) Уррра!
Очень понравился ваш ЖЖ, я вас зафренжу и было бы круто если бы вы ответили взаимно;)
Поздравляю с днём рождения!